Hace apenas unas horas que he salido del cine y aún sigo fangirleando. Se estrenó hace exactamente 10 días y desde entonces la mayoría de los comentarios que he leído sobre la película han sido negativos. Y ante tal reacción del público, me esperaba lo peor. Me esperaba la peor adaptación cinematográfica de la historia, para ser más exactos. Pero, ¿qué ha pasado? Que la película ha superado mis expectativas con creces.
Creo que a estas alturas de la vida ya es hasta absurdo decir que una película no se parece al libro en el que está basada. Absurdo. Os pensáis que adaptar un libro a la gran pantalla es fácil. Pues noticia de última hora: no lo es. Y te puede gustar más o menos cómo lo haya hecho Peter Jackson, ya que es algo bastante subjetivo. Pero tengo una fe ciega en que este hombre ha decidido hacer una trilogía basada en un libro que no llega a las 300 páginas (en la edición que tengo yo, al menos) por amor al arte y porque le encantan las historias de Tolkien. El tema del dinero lo dejaría en un segundo plano. ¿Que se ha inventado escenas? Claro. El libro está centrado solamente en Bilbo Bolsón y le resta algo de importancia al resto de personajes. Pero Jackson nos muestra el punto de vista de otros personajes e incluso está explicando con más detalle el resurgir de Sauron, cosa que a mí me gusta porque en El Señor de los Anillos sólo te lo mencionan de pasada.
También hay quejas sobre Tauriel, personaje 100% creado por Peter Jackson. ¿Qué pasa? ¿Que meten a un personaje femenino que no aparece en el libro y ya es la mayor cagada del siglo? Pues no, señores. No. Además, en teoría, sí que sale, sólo que de pasada y sin mencionar su nombre. Os podéis quejar de ese pequeño "romance" con Kíli, pero no veo que esté demás meter a un personaje femenino en un reparto mayoritariamente masculino, siempre que esté bien enlazado con la historia y no sea inútil. Llamadme loca, pero a mí me ha gustado el personaje de Tauriel y cómo la ha interpretado Evangeline Lilly.
En lo que sí que tengo que dar la razón es en el fallo de los efectos especiales de los orcos. Una de las cosas que me fascinaban de ESDLA era el maquillaje de los orcos, lo reales que parecían. En El Hobbit se han limitado a vestir a los actores con trajes especiales para después crear a los orcos en post-producción. Supongo que habrá que atribuirlo a la falta de tiempo o presupuesto, porque la trilogía se ha grabado demasiado rápido en mi opinión.
Para terminar, he de recordaros que El Hobbit no es El Señor de los Anillos. Y lo pongo en negrita para que quede bien claro. Nadie obliga a leerse los libros, pero seguramente muchos fieles seguidores de ESDLA que no se los han leído se habrán llevado un gran chasco al darse cuenta de que El Hobbit es diferente. Sí, está ambientado en el mismo universo, pero es diferente. El Hobbit es un cuento infantil, por lo que es lógico que no halla tanta batalla épica. De hecho, sólo hay una y la veremos en Partida y Regreso (ups, spoiler). Pero por lo demás, el libro sólo cuenta la aventura de Bilbo Bolsón, como ya he mencionado antes. Por algo se titula "El Hobbit" (MINDBLOWN).
En definitiva, creo que está bien tener criterio propio y tal, pero no sé si es que está de moda ser excesivamente hater o qué. Yo, sinceramente y como amante del cine, os recomiendo disfrutar más de las películas y no pasaros casi tres horas sacando faltas. Es que ya os imagino apuntando todos los fallos en la oscuridad de la sala. Que el cine está muy caro como para no disfrutarlo.
Eso es todo, amigos.
P.D.1: En realidad, no me ha gustado la película porque no sale mi amado Gollum. :'(
P.D.2: Los comentarios son bienvenidos.
